Feyenoord sleept oud-trainer Mario Been voor de rechter: club dient officiële dagvaarding in wegens contractuele geschillen…
Rotterdam – In een ontwikkeling die de voetbalwereld heeft verrast, heeft Feyenoord Rotterdam officieel een gerechtelijke dagvaarding ingediend tegen haar voormalige hoofdtrainer Mario Been. De club bevestigde via haar juridische afdeling dat de stap is gezet “na langdurige interne pogingen om een geschil buiten de rechtbank op te lossen.” Wat begon als een meningsverschil over contractuele afspraken en financiële regelingen, is nu uitgegroeid tot een juridisch conflict dat diepe sporen dreigt na te laten binnen de Feyenoord-familie.
—
Achtergrond: de breuk tussen Feyenoord en Mario Been
Mario Been, geboren Rotterdammer en kind van de club, werd in 2009 aangesteld als hoofdtrainer van Feyenoord, een tijd waarin de club kampte met sportieve en financiële problemen. Hij bracht hoop en stabiliteit terug en leidde het team met karakter, passie en een herkenbare speelstijl. Onder zijn leiding beleefden talenten als Georginio Wijnaldum en Leroy Fer hun doorbraak, terwijl Been de harten van veel supporters won met zijn uitgesproken liefde voor de club.
Toch kwam er in 2011 een abrupt einde aan zijn dienstverband, nadat spelers in de selectie het vertrouwen in hem hadden opgezegd – een gebeurtenis die destijds breed werd uitgemeten in de media en als één van de pijnlijkste momenten uit zijn carrière geldt.
Been vertrok met teleurstelling, maar kreeg destijds nog een financiële afwikkeling mee als onderdeel van zijn ontslagregeling. Juist die regeling lijkt nu – veertien jaar later – het middelpunt te zijn van een nieuw conflict.
—
De aanleiding: financieel geschil en gebruik van clubrechten
Volgens informatie die is uitgelekt via bronnen rond de juridische afdeling van Feyenoord, heeft het geschil betrekking op “onvolledige naleving van contractuele afspraken” uit de periode ná Beens vertrek.
De club stelt dat Been in de jaren na zijn vertrek nog gebruik zou hebben gemaakt van bepaalde “merk- en beeldrechten van Feyenoord”, waaronder foto’s, clublogo’s en verwijzingen naar officiële functies in commerciële projecten en mediaproducties, zonder toestemming van de club.
Daarnaast zou er sprake zijn van een niet volledig terugbetaalde voorschotregeling, een bedrag dat destijds door Feyenoord was uitgekeerd in het kader van een afkoop van zijn resterende salaris.
Een bron dicht bij de club verklaart:
> “We hebben Mario Been jarenlang de tijd gegeven om zijn verplichtingen na te komen. Helaas zijn er herhaalde pogingen gedaan om dit onderling op te lossen, zonder resultaat. De juridische stap was uiteindelijk onvermijdelijk.”
—
Reactie van Mario Been
Mario Been heeft inmiddels via zijn advocaat gereageerd op de dagvaarding en noemt de stap van Feyenoord “teleurstellend en onnodig vijandig.”
In een verklaring zegt Been:
> “Ik heb altijd met hart en ziel voor Feyenoord gewerkt en ik blijf trots op mijn tijd daar. Dat er nu, jaren later, een juridisch conflict ontstaat over zaken waarvan ik dacht dat ze al lang waren afgerond, doet me pijn. Ik zal mij verdedigen, maar ik blijf hopen dat er alsnog een vreedzame oplossing mogelijk is.”
Zijn advocaat, mr. P. van Hees, bevestigde dat Been zich volledig bewust is van de ernst van de zaak, maar benadrukte dat er volgens zijn cliënt geen sprake is van onrechtmatig handelen.
> “De heer Been heeft nooit bewust in strijd gehandeld met de voorwaarden van zijn overeenkomst. De club lijkt oude afspraken nu op te rakelen in een nieuwe context. Wij zullen dit in de rechtbank helder toelichten.”
—
De officiële verklaring van Feyenoord
Feyenoord publiceerde een kort maar zorgvuldig geformuleerd statement op haar officiële website:
> “Feyenoord N.V. bevestigt dat er een juridische procedure is gestart tegen voormalig werknemer de heer Mario Been. Deze stap volgt na langdurige interne gesprekken en bemiddelingspogingen die niet tot een bevredigende oplossing hebben geleid. De club betreurt dat het zover heeft moeten komen, maar is verplicht haar belangen en rechten te beschermen.”
Het bestuur benadrukte verder dat de zaak “geen persoonlijke aanval” is op Been, maar een formele stap “in het belang van transparantie en naleving van contractuele afspraken binnen de organisatie.”
—
De steun van supporters: verdeeldheid in de achterban
De aankondiging van de rechtszaak heeft binnen de supporterskring van Feyenoord verdeeldheid veroorzaakt.
Een deel van de fans spreekt hun begrip uit voor de beslissing van het bestuur. Op sociale media wordt gezegd:
> “Als de club rechten moet beschermen, dan moet dat. Niemand staat boven de regels, ook een clubicoon niet.”
Een andere groep fans reageert echter teleurgesteld over de toon van het conflict. Voor velen blijft Mario Been een held, een man die het Feyenoord-hart in zich droeg.
Een trouwe fan uit de vak-S schreef op X (voorheen Twitter):
> “Mario is Feyenoord. Dat we hem nu voor de rechter slepen voelt verkeerd. Los dit op in de Kuip, niet in de rechtszaal.”
—
Juridische details van de zaak
Volgens de dagvaarding, die inmiddels is ingediend bij de Rechtbank Rotterdam, eist Feyenoord:
1. Terugbetaling van een bedrag dat volgens de club onrechtmatig is behouden;
2. Stopzetting van het commerciële gebruik van het Feyenoord-logo en verwante beeldmerken door Been of derden namens hem;
3. Een formele rectificatie in de media waarin Been afstand doet van beweringen over zijn voormalige functie en rechten;
4. En – opmerkelijk genoeg – vergoeding van juridische kosten die de club de afgelopen maanden heeft gemaakt.
Het totale bedrag van de vordering is niet publiekelijk bekendgemaakt, maar bronnen dicht bij de zaak schatten het op tussen de €150.000 en €300.000.
—
Pogingen tot bemiddeling mislukt
Voordat de club naar de rechter stapte, zou er meerdere keren bemiddeling zijn geprobeerd. Oud-voorzitter Jorien van den Herik, die bekendstaat om zijn goede relatie met Been, zou zelfs hebben aangeboden te helpen bij een informele oplossing.
Toch liepen die gesprekken vast.
> “Beide partijen stonden te ver van elkaar,” aldus een bron. “Mario voelde zich persoonlijk aangevallen, terwijl de club puur zakelijk wilde handelen. Toen emoties gingen overheersen, was het onvermijdelijk dat dit juridisch werd.”
—
Een bittere wending voor een clubicoon
Voor velen voelt deze juridische strijd als een tragedie. Mario Been was niet zomaar een ex-trainer; hij is een geboren Rotterdammer, opgeleid bij Feyenoord, en jarenlang speler in de jaren tachtig. Hij stond symbool voor de ‘echte Rotterdamse mentaliteit’: hard werken, eerlijk zijn, en altijd zeggen waar het op staat.
Tijdens zijn tijd als trainer bracht hij de trots terug naar De Kuip. Ondanks dat zijn vertrek destijds moeizaam was, bleef hij altijd positief spreken over de club.
Een voormalige speler uit die periode zegt:
> “Mario was altijd recht door zee. Het doet pijn om te zien dat juist hij nu tegenover Feyenoord in de rechtbank moet staan. Dit had nooit zo ver hoeven komen.”
—
Gevolgen voor zijn reputatie
Hoewel de juridische procedure nog in de beginfase zit, vrezen sommigen dat de zaak gevolgen kan hebben voor de reputatie van Been binnen de voetbalwereld.
Hij werkt momenteel als analist bij diverse Nederlandse sportprogramma’s en als adviseur binnen jeugdopleidingen.
Indien de rechtbank in het voordeel van Feyenoord beslist, kan dat niet alleen financiële consequenties hebben, maar ook een smet werpen op zijn imago als clubicoon.
> “Mario Been ís en blijft een man van het volk,” zegt sportjournalist Jack van Gelder. “Maar in Nederland is er niets pijnlijker dan een gevecht tussen een club en haar eigen kinderen.”
—
De weg naar de rechtszaal
De eerste hoorzitting wordt naar verwachting begin december 2025 gehouden bij de rechtbank in Rotterdam. Beide partijen hebben verzocht om de zaak deels achter gesloten deuren te behandelen, vanwege de gevoeligheid van bepaalde documenten en financiële details.
Tot die tijd zullen Feyenoord en Been zich naar verwachting onthouden van publieke uitspraken, op advies van hun juridische teams.
—
Slotwoord: een wond in de Feyenoord-familie
Wat begon als een samenwerking tussen club en kind van de stad, eindigt nu in een bittere strijd in de rechtszaal. Voor velen voelt dit niet als een gewone juridische kwestie, maar als een familieruzie die te ver is gegaan.
Feyenoord verdedigt haar zakelijke belangen; Mario Been verdedigt zijn eer.
Toch blijft de hoop bestaan dat, ondanks alles, er ooit een moment van verzoening komt.
Zoals een supporter het mooi samenvatte:
> “Mario en Feyenoord horen bij elkaar. Rechtszaken komen en gaan, maar het rood-witte bloed van Rotterdam stroomt voor altijd in beiden.”
—
Leave a Reply